Montering av hver datamaskin starter med en sentral prosesseringsenhet. Hele PC-en er avhengig av arbeidet. Dusinvis av linjer fra de beste produsentene (AMD og Intel) presenteres i butikkene. Derfor, når du monterer en datamaskin fra bunnen av, går nybegynnere tapt i sorten og kan kjøpe et dyrt alternativ som ikke passer inn på hovedkortet. Penger vil bli bortkastet og produktiviteten vil ikke øke. For å forhindre at dette skjer har redaktørene av nettstedet "bestx.htgetrid.com/no/" utarbeidet en rangering av de beste prosessorene for en datamaskin i 2020.
Innhold
Hvordan velge en sentral prosesseringsenhet og hvorfor er det nødvendig?
Hvis skjermkortet er øynene til PC-en, er CPU-en den virtuelle hjernen til hele datamaskinen. Ved hjelp av den blir hovedinformasjonen behandlet. Derfor, når du kjøper en CPU, bør du ikke behandle den avvisende, ellers vil ikke brukeren sette pris på mulighetene som selskapene tilbyr. Det spiller ingen rolle om en person velger en enhet for en ny PC eller en gammel, det er bedre å forstå emnet en gang enn å komme tilbake.
Hvordan prosessoren fungerer
Designet til en CPU består av 6 hovedelementer:
- Beskyttelsesdeksel. Installert for å sikre sikkerheten til indre krystaller og andre deler;
- Aritmetisk logisk enhet, der utførelse og prosessering av de tilsvarende kommandoene finner sted;
- Et register som er nødvendig for å lagre mellomresultater;
- Spesiell kontakt for montering på hovedkortet (stikkontakt);
- Grafisk kjerne. Dette elementet er tilstede i nesten alle Intel-modeller og i noen AMD.
Avhengig av linje, fast og modell, har komponentene en rekke forskjeller i kraft, kontakt, bitbredde. Av denne grunn anbefaler alle eksperter å velge et hovedkort for CPU-en og deretter bare se på de andre egenskapene. Så brukeren vil være sikker på at enheten vil passe og vil tjene ham en lang levetid.
Velge en CPU for en datamaskin
Når du velger prosessor, må en person tydelig forstå hva slags arbeid den er ment for. Bare deretter se etter alternativer, med fokus på kravene. Tross alt vil Celeron passe noen med hode, mens andre ikke blir fornøyd med verken i5 eller i7. Derfor, for ikke å betale for mye i jakten på det usynlige, er det verdt å analysere 3 eksempler.
For spill
Merkelig som det kan virke, men det er enkelt å velge en spillprosessor. Brukeren trenger ikke å analysere alle tekniske egenskaper, sammenlignet med andre alternativer. Det er nok å kjøpe den populære firekjerners prosessoren fra Intel eller AMD. Og dette vil være nok til å tilbringe tid i den virtuelle verden uten friser. Og etter å ha krydret enheten med et flott grafikkort, innrømmer selv en konservativ person at spill ikke er sløsing med tid.
For hjem og kontor
I dette tilfellet kan det ikke være noen problemer. Faktisk, for riktig drift av kontorapplikasjoner (PowerPoint, Word, Excel) eller rett og slett å se en film i en krets av kjære, er vanligvis Intel Pentium eller Celeron nok.
For krevende programmer
For videoredigering, grafiske redaktører, 3D-modellering osv. Trenger du en CPU som kan behandle en stor mengde informasjon på kort tid.Derfor, når du kjøper en prosessor for disse oppgavene, er det første du må ta hensyn til, frekvens, antall tråder og kjerner.
Det ideelle alternativet er det som fungerer uten problemer med flere ressurskrevende programmer, men som ikke laster systemet. Så brukeren vil kunne nyte kreativiteten og ikke bekymre seg for at alt fryser.
Hva er viktig å vite for å unngå feil når du velger?
Før du går til en butikk eller klikker på "Kjøp" -knappen i en nettbutikk, bør kjøperen kjenne til hovedegenskapene som er ansvarlige for høyhastighetsdrift.
Antall kjerner
Hvis ingen i 2000 engang kunne tenke på 8 kjerner, har det nå blitt vanlig selv for en mobiltelefon. Hovedfeilen til noen kjøpere er å ta en modell bare basert på denne parameteren. Og dette er galt, fordi du må kjøpe alternativet som passer for et bestemt tilfelle, uten ordene "plutselig trenger", fordi dette er en teknikk, ikke en boks med lapskaus.
Vi må ikke glemme genereringen av sentralbehandlingsenheter, jo nyere jo bedre.
Antall tråder
Etter å ha håndtert det nødvendige antall kjerner, er det andre punktet valget av tråder, siden denne parameteren også påvirker riktig drift av datamaskinen. Hvis kjøperen tar en firekjerners prosessor for å jobbe med redigering, er selvfølgelig 4 tråder akseptabelt, men et passende alternativ hvis det er dobbelt så mange av dem.
Klokkefrekvens
Alt er enkelt her: jo høyere frekvens, jo flere operasjoner kan enheten utføre. Du kan imidlertid ikke henge opp i dette, denne indikatoren er bra, men den skal ikke være endelig. For noen ganger er antall kjerner og tråder, mengden hurtigminne og bussfrekvensen viktigere.
Dessuten er det umulig å gi et eksakt svar på spørsmålet "med hvilken klokkefrekvens skal du kjøpe en CPU". Det er visse standarder, og som den nåværende markedssituasjonen viser, er det bedre å ta enheten, med fokus på dem. For å kjøpe en CPU for spill, vil en 3 GHz 4-tråds enhet være det beste alternativet.
Bufferminnet
En av de viktige parameterne som fremskynder behandlingstiden for hyppige operasjoner. I dag har CPU 3 nivåer, forskjellige i avspillingsfunksjonalitet og minnekapasitet:
- Det første nivået (1L) har høye hastighetsegenskaper, siden det fungerer direkte med kjernen. Minnekapasiteten er 128 KB.
- Det andre nivået er flere ganger tregere enn det første, men det har en god størrelse (256 - 1 MB);
- Tredje nivå cache kan beskrives som: raskere enn RAM, men mange ganger tregere enn de forrige.
Det er til hurtigbufferen som prosessoren først adresserer, og først deretter til RAM.
Produsentens valg
Den nåværende situasjonen er slik at prosessormarkedet er okkupert av to store ledere: Intel og AMD. Derfor er brukeren litt begrenset i sitt valg. Men for å gjøre det lettere å finne ut hvem man skal prioritere, er det verdt å vurdere fordeler og ulemper ved hvert selskap.
Intel
Fordeler:
- Høyhastighetsdrift av programmet som er aktivt;
- Forbruker lite elektrisk energi;
- Ytelsen er 2 og noen ganger 4 ganger høyere enn konkurrentens;
- Brukeren kan uavhengig overklokke den nye generasjonen prosessorer;
- Uavbrutt arbeid i mange år;
- Det er multithreading, på grunn av hvilken ytelse og optimalisering vokser flere ganger.
Ulemper:
- Samme ytelse, men ustabil kontakt, som opprører noen brukere;
- Kan ikke takle 3-4 applikasjoner som fungerer samtidig;
- Kostnad, og det er derfor mange foretrekker konkurrenter.
AMD
Fordeler:
- Det aller første og viktigste pluss for dette merket er prispolitikken, som er designet for folket;
- Langt fra å avvike fra den første fordelen, er den andre forholdet mellom arbeidskvalitet og kostnad;
- AM4-kontakt for både nye og gamle sentralbehandlingsenheter;
- Støtter stabil drift med 4 programmer samtidig;
- Selv den billigste prosessoren kan overklokkes med et gjennomsnitt på 10-20%.
Ulemper:
- De fleste spillselskaper ignorerer AMD når de optimaliserer spill for en konkurrent;
- Forbruker mer strøm enn Intel;
- Ofte, sammen med en ny AMD-CPU, er det bedre å kjøpe et ekstra kjølesystem hvis ikke allerede;
- L2 og L3 cache-frekvenser er dårlige.
AMD-kvalitet prosessorer vurdering
AMD Athlon Raven Ridge
En budsjettmodell med en standard stikkontakt, som passer for en billig datamaskinmontering. Brukeren slipper å betale mye penger for funksjoner som han ikke trenger. Med dette alternativet blir det lettere å se filmer eller jobbe i Microsoft Office. Du vil ikke kunne spille moderne spill, og prøvene fra 2012 vil være en strekning.
Under produksjonen utstyrte produsenten enheten med en Raven Ridge-kjerne. Den tekniske prosessen er 14 nm. Det er også en Vega 3 grafikkjerne med en maksimal frekvens på 1000 MHz. Klokkefrekvensen er 3,2 GHz. Den brukte minnetypen er DDR4. Cache-minne 192 KB, 1 MB, 4 MB, for hvert nivå, henholdsvis. Disse parametrene er nok for vanlig bruk i overkant, risikoen for at systemet fryser og slutter å fungere er minimal. Derfor kan det hende at brukeren ikke tenker på det mens han jobber på datamaskinen.
I følge selskapet er maksimal CPU-varmespredning 34W. Driftstemperaturen er 95 grader.
Gjennomsnittlig kostnad er 2900 rubler.
Fordeler:
- Koste;
- Kvalitet;
- Pålitelighet;
- Varmes ikke opp;
- Opptreden;
- Egnet for montering av mini-datamaskiner;
- Integrert grafikkjerne;
- Overklokking er til stede;
- 2 kjerner og 4 tråder.
Ulemper:
- Begrensende minnefrekvens
- Drivere.
AMD Ryzen 3 3200G
Modellen er designet for installasjon i billige spillcomputere som brukere samler som en utfordring eller i forbindelse med begrensede midler. Selvfølgelig vil ikke en person kunne nyte moderne spill fullt ut. Det er imidlertid enkelt å tilbringe et par timer i barndommens virtuelle verden.
Passer til en standard AM4-kontakt. Antall kjerner er 4, antall tråder er det samme, Picasso brukes. Det er en mulighet for overklokking med noen få prosent, hvorpå klokkefrekvensen på 3600 MHz vil øke til 4 GHz. Det er en Vega 8 1250 MHz grafikkjerne integrert av produsenten. Minnetypen i CPUen er DDR4 2,9 GHz.
Cache-størrelsen varierer fra henholdsvis 394 KB til 4 MB. Generelt har enheten gode tekniske egenskaper, som gjør at den kan brukes både hjemme og på kontoret. Varmespredning er 65 W, og driftstemperaturen er standard: 95 grader.
Gjennomsnittlig kostnad er 6000 rubler.
Fordeler:
- Valuta for pengene;
- Egnet for spill;
- Opptreden;
- God kjøling;
- Det er overklokking.
Ulemper:
- Vi må venne oss til støyen fra kjøleren.
AMD Ryzen 5 3500
En kvalitetsenhet til en billig pris som vil imponere brukeren med dens evner. Med den kan du både gjøre litt redigering og nyte moderne spill (hvis skjermkortet tillater det). CPU-en har seks kjerner og samme antall tråder, noe som har en positiv effekt på driften av enheten. Den tekniske prosessen er 7 nm.
Maksimal klokkefrekvens på 4,1 GHz oppnås når brukeren overklokker enheten. Standard - 3,6 GHz. Det er en innebygd minnekontroller. På grunn av disse egenskapene øker etterspørselen etter denne CPU bare hver måned. Prosessoren brukes til å sette sammen datamaskiner i den midterste priskategorien opp til 20 000 rubler, og brukerne har ennå ikke klaget på frysing eller lav hastighet. Derfor, hvis en person trenger en produktiv PC, men til en lav pris, er det viktig å kjøpe denne prosessoren først og fremst.
Gjennomsnittlig kostnad er 9600 rubler.
Fordeler:
- Høy hastighet;
- Overklokking;
- Varmes ikke opp;
- Koste;
- Opptreden;
- Passer for nesten alle.
Ulemper:
- Ikke funnet.
AMD Ryzen 7 3700X
Toppmodellen som brukes i mange spillbygg. Det er etterspurt blant både spillere og profesjonelle. Stort sett takket være 8 kjerner og 16 tråder og en utmerket 24% overklokking. En person vil være i stand til å forstå hemmelighetene til videoredigering og jobbe med 3D Max. Enhetens muligheter er nesten uendelige.
Klokkehastigheten er 3600 MHz før overklokking og 4,4 GHz etter. Det er en innebygd minnekontroller. Cache 512 KB, 4 MB og 32 MB.
Gjennomsnittlig kostnad er 20 000 rubler.
Fordeler:
- Stabilitet;
- Pris og kvalitet;
- Varmes ikke opp;
- Høy ytelse;
- Støtter DDR4 opptil 5 GHz.
- Økonomisk.
Ulemper:
- Krevende til brukeren.
TOPP 4 beste prosessorer fra Intel
Denne vurderingen er for folk som ikke stoler på AMD og ikke er klare til å bruke penger på dem, eller bare er Intel-fans.
Intel Celeron Coffee Lake
En enkel prosessor med standard spesifikasjoner for en billig datamaskin. Du kan ikke kreve noe mer av ham, han støtter ikke overklokking. Imidlertid, hvis en bærbar datamaskin eller datamaskin er kjøpt for å kjøre på denne prosessoren, vil ikke personen angre på at han valgte. Selv når du surfer på Internett og samtidig arbeider med et enkelt program, vil systemet ikke bremse.
Selv en slik budsjettprosessor har en UHD 610-grafikkjerne, noe som kan være et stort pluss for noen brukere. Maksimal minnekapasitet er 64. Den tekniske prosessen er 14 nm. Størrelsen på hurtigbufferen er 128 Kb, 0,5 Mb, 2 Mb. I prinsippet er dette en god indikator for en slik enhet.
Ifølge kjøpere er denne modellen en utmerket indikator på hvordan en budsjettprosessor skal fungere. For studenter eller personer med økonomiske problemer er dette det beste alternativet.
Gjennomsnittlig kostnad er 2500 rubler.
Fordeler:
- Lønnsomhet;
- Pris;
- Varmes ikke opp;
- Kvalitet;
- Varmespredning.
Ulemper:
- Ikke funnet.
Intel Core i3 Kaby Lake
Folk som ønsker god ytelse til et overkommelig prispunkt, bør vurdere dette alternativet. Prosessoren vil være en ekte gave til spillere eller kreative mennesker. Passer inn i den populære LGA1151-kontakten, som vil bli verdsatt av de fleste brukere som bytter fra Pentium. Den tekniske prosessen er 14 nm.
Maksimal minnekapasitet er 64. Støtter DDR3L og DDR4-typer. Selges i alle spesialforretninger til en pris av 6500 rubler.
Fordeler:
- Opptreden;
- Kvalitet;
- Pris;
- Varmes ikke opp;
- Ingen FPS-ulemper.
Ulemper:
- Vanskelig å finne drivere;
- Få kjerner.
Intel Core i5 Devil's Canyon
CPUen er for folk som har bygget en datamaskin i flere år. Enheten har god ytelse og varmes ikke opp, selv under høye belastninger, noe som har blitt bekreftet gjentatte ganger av brukerne. Antall kjerner er 4. Den tekniske prosessen er 22 nm.
Akselerasjonen til prosessoren vil være en hyggelig overraskelse, og selv om egenskapene bare stiger med 0,4 MHz, er det fortsatt fint. Det er også en egen grafikkjerne med en frekvens på 1,2 GHz. Typen minne som brukes er DDR3 og DDR3L. Stikkontakten er LGA1150.
Gjennomsnittlig kostnad er 14 000 rubler.
Fordeler:
- Produktiv uten overklokking;
- Høy hastighet;
- Bygg kvalitet;
- Egnet for spill og redigering;
- Varmes ikke opp.
Ulemper:
- Ikke funnet.
Intel Core i9-9900KS
En prosessor som passer for spill og profesjonelt arbeid. Takket være ham vil brukeren bygge en topp datamaskin som vil vare lenge. Enheten har 8 kjerner, og antall tråder 16. Klokkefrekvens 4 GHz, akselerert opp til 5000 MHz.
Maksimalt RAM-minne er 128 GB, noe som vil være nok for en person i flere år fremover. Varmespredning - 127 W. Enhetens arbeidstemperatur er 100 grader.
Gjennomsnittlig kostnad er 40 000 rubler.
Fordeler:
- Høy ytelse;
- Støttet mengde RAM;
- Egnet for krevende programmer;
- Godt overklokkingspotensial;
- Kvalitetsprodukt.
Ulemper:
- Garanti - 1 år;
- Det er fortsatt det samme 9900K.
Produksjon
De beste CPUene fra de beste produsentene i dette området har blitt gjennomgått ovenfor. Hvis du har erfaring med å bruke prosessorer beskrevet i vurderingen, eller en mer interessant modell, fortell oss om det i kommentarene.