Det er ingen hemmelighet at den ustabile økonomiske situasjonen fører til en nedgang i lønnsfondet, som er grunnlaget for beregning av bidrag til statlige pensjonskasser. Den økonomiske mangelen vil absolutt påvirke størrelsen på pensjonsutbetalinger i overskuelig fremtid. Konsekvensene av mangel på ressurser kan imidlertid sees allerede i dag.

Staten kjemper aktivt for å spare opp til pensjon alene. For dette opprettes private pensjonsfond, abbr. NPF. Hvordan velge den beste NPF og ikke angre på det etter pensjonisttilværelsen?

Hva er et ikke-statlig pensjonskasse

NPF kan knapt kalles helt uavhengige av statlige organisasjoner. Oftest er dette selskaper med privat eller kollektivt eierskap.

Hovedforskjellen fra staten er prinsippet om å akkumulere pensjon. Hvis vi snakker om betalinger som staten betaler til personer som har nådd en viss alder, er det et solidaritetssystem. Enkelt sagt, innbyggerne som jobber i dag gir støtte til dagens pensjonister. Det meste av bidragene til den ansatte utføres av foretaket der han jobber.

Betalingsbeløpet avhenger av tjenestens lengde og gjennomsnittslønnen til den "gårsdagens" ansatte i en viss periode. Ved plassering av midler får en person rett til å betale tilleggspensjon. Avhengig av bidraget kan det godt overstige beløpet for offentlige utbetalinger. Videre avhenger tilleggsinntekt direkte av innskyteren.

Hvordan det fungerer

Prinsippet om drift av statlige og ikke-statlige midler er omtrent det samme. Deres oppgave er å tiltrekke seg økonomiske ressurser fra juridiske personer eller enkeltpersoner, akkumulere dem i kontoer og investere i lønnsomme investeringsprosjekter som genererer inntekt.

Og selvfølgelig er fordelingssystemet for midler betydelig annerledes. Under et solidaritetssystem avhenger det helt av lovgivning. Det akkumulerende systemet gjør det mulig for arbeidstakeren å regulere bidragene selv, og følgelig beløpet for arbeid.

Valgte kriterier

Ikke-statlige pensjonsfond er en relativt ny virksomhet, men som finansierte pensjoner, behandler så mange dem med mistillit. Unge mennesker er mer avanserte i økonomiske forhold, men sammen med å plassere midler i fond, vurderer de innskudd, aksjer og obligasjoner. Slike eiendeler er enkle å implementere i en vanskelig situasjon.

Når de velger en NPF, ser de først og fremst på lønnsomhet og pålitelighet. Den første er direkte relatert til evnen til forvaltningsselskapet til å plassere tiltrukket finansielle eiendeler og motta inntekter fra investeringer, men dette betyr ikke at selskapet er pålitelig. Overskuddet er alltid større der risikoen også er høy. Å velge et fond utelukkende etter inntekt, er det lett å komme inn i nettverkene til en-dags selskaper.

Plassering av midler i NPF har betydelige ulemper:

• Lavt inntektsnivå. I gjennomsnitt overstiger den ikke 10% per år.
• Manglende evne til å påvirke skjebnen til sparing. Fondet forvalter uavhengig den tiltrengte inntekten. For flertallet av befolkningen er faktum ubetydelig, siden få mennesker er flytende i å investere.Folk som kjenner til vanskelighetene med finansielle transaksjoner, vil sannsynligvis gi opp den finansierte delen av pensjonen og foretrekker å fordele midler mellom flere kilder. For eksempel innskudd og aksjer.
• Umulighet av for tidlig bruk av penger.

I tillegg til pålitelighet og lønnsomhet er det verdt å vurdere vilkårene for transaksjonen, nemlig:

• minimumsinnskuddsbeløpet;
• hyppigheten av bidrag
• muligheten til å ta ut penger før pensjonsalderen;
• vilkår for overføring til en annen NPF;
• kapitalarv.

TOP-6 beste NPF i Russland

Det er flere rangeringer av NPFer. Den mest pålitelige er sentralbankens vurdering. Det tar hensyn til selskapets stiftelsesår, antall deltakere, mengden besparelser, lønnsomhet og vilkår for plassering. Men det må tas i betraktning at ikke en eneste vurdering vil være veiledende hvis vi vurderer det i sammenheng med ett år. Å takle økonomi er vanskelig, med oppturer og nedturer.

Det viktigste er at sistnevnte ikke skal forlenges og ikke føre til organisasjonens konkurs, og følgelig til suspensjon av betalinger. Det er grunnen til at redaksjonen av nettstedet "bestx.htgetrid.com/no/" bestemte seg for å vurdere flere NPF når det gjelder pålitelighet og inntektsnivå.

Den beste NPF når det gjelder pålitelighet

Den mest pålitelige NPF vil alltid være den som har vært på markedet i lang tid, har store mengder tiltrukket midler og har et omfattende kundekrets. Sistnevnte er forresten veldig viktig. Hvis fondet ikke er involvert i skandaløse historier, og klienter sover fredelig og ikke tenker å ta ut penger til andre selskaper, inkludert på gunstigere vilkår, så snakker dette om pålitelighetsvurderingen mye mer enn reguleringsmyndighetene.

Diamant høst

Selskapet feiret 25-årsjubileum i mai 2020. 99% av selskapets aksjer tilhører Alrosa, det største diamantgruveselskapet i Fjernøsten. Opprinnelig ble fondet opprettet spesielt for sine ansatte, men over tid har kundebasen utvidet seg og i 2020 er det 62,4 tusen deltakere.

Pensjonsmidler, i sammenligning med andre NPFer, er små og utgjør bare 34,5 milliarder rubler. Men hvis vi vurderer at bare 0,5% av all sparing brukes på utbetalinger til nåværende pensjonister, har selskapet gode utsikter. Alle analytiske byråer vurderer arbeidet som stabilt, inkludert takket være den kompetente ledelsen fra Kapital og VTB Capital Asset Management, som foretrekker å investere i pålitelige statlige selskaper og finansinstitusjoner. I 2019 var avkastningen på sparing 9,92%.

Fordeler:

Ulemper:

Velferd

En av de største og mest pålitelige finansinstitusjonene. I 1996 ble Gazprombank og Russian Railways grunnleggerne. Per 2020 har antall kunder oversteg 1,4 millioner. Selskapet jobber aktivt med bedriftskunder og enkeltpersoner. Volumet av reserver ved utgangen av 2019 er omtrent 415 milliarder rubler. Filialer opererer i 72 byer i landet.

NPF holder tritt med tiden, investerer i avansert teknologi, andeler av pålitelige selskaper som har bevist seg på markedet. I 15 år, fra 2003, var den økte inntekten 8,3-8,5%. Imidlertid brøt organisasjonen 10% bar i 2019.

Fordeler:

Ulemper:

Sberbank

Den eneste eieren av selskapet er Sberbank OJSC. Takket være dette inntar fondet årlig de høyeste posisjonene i rangeringene for pålitelighet. Sikkerheten til innskudd påvirkes også av et godt koordinert team av analytikere som analyserer alle reserver hver uke, og det er verdt å merke seg at det er mange av dem. Ved begynnelsen av 2020 utgjorde reservene mer enn 600 milliarder rubler. Analytics hjelper med å raskt svare på endringer i finansmarkedet og nøytralisere mulige lavkonjunkturer.

Fordeler:

Ulemper:

Den mest lønnsomme NPF

Påliteligheten til NPF er selvfølgelig god, fordi det vil ta mer enn ett år å samarbeide med fondet, men hva skal jeg gjøre hvis det er et ønske om å samle et betydelig beløp på kort tid, slik at du ikke begrenser deg til shopping, spennende turer og gaver til kjære i løpet av pensjonen? Kanskje se etter et fond med høye renter.

Utvikling

Siden 2019 har han vært den juridiske etterfølgeren til NPF Neftegarant, som fusjonerte med samtykkestiftelsen. Som et resultat nådde antall deltakere 162 tusen mennesker, og akkumuleringsfondet - 89 milliarder rubler. I løpet av det siste året har de vokst med mer enn 13%, og avkastningen på innskudd var 10,9%. Selskapet har til hensikt å utvikle seg i markedet for pensjonsforsikringstjenester.

Fordeler:

Ulemper:

Åpning

Begynte å jobbe i 1994. Det var da, under tilsyn av Otkritie Bank JSC, at flere store private pensjonsfond fusjonerte. Som et resultat dekker den fra og med 2020 7,1 millioner mennesker og har en mengde på 516 milliarder rubler. Det regnes med rette som en av de største fondene i landet. De fleste kunder liker ikke bare pålitelighet og utmerket inntektsnivå, men også en lojalitetspolitikk rettet mot komfortabelt og lønnsomt arbeid.

Fordeler:

Ulemper:

Surgutneftegaz

I 2019 hadde NPF den høyeste lønnsomheten blant lignende organisasjoner.Det var 13,1%. Organisasjonen har eksistert siden 1995. Det eneste selskapet med samme navn deltok i etableringen. Opprinnelig var aktiviteten designet for å betjene arbeidere som bor i de nordlige regionene.

I 2020 har denne NPF minst 40 tusen deltakere og har økonomiske ressurser på 11 milliarder rubler. Dette er noe forvirrende for noen analytikere. Små reserver forklares med den lille geografien for transaksjoner og flere mislykkede år på begynnelsen av 2000-tallet, da avkastningen falt til 2%.

Situasjonen har imidlertid stabilisert seg. Siden 2008 har selskapet deltatt i det obligatoriske pensjonsforsikringsprogrammet, og siden 2018 har det jobbet i partnerskap med JSC BANK SNGB, som gjør tjenestene tilgjengelige for hele befolkningen i Russland.

Fordeler:

Ulemper:

Konklusjon

Antallet individuelle pensjonsforsikringsselskaper vokser. For ikke å feilberegne, er det verdt å velge organisasjoner med lang historie, et stort antall kunder og betydelig kapital, men det er enda viktigere å ikke legge eggene i en kurv. Den økonomiske situasjonen er i stadig endring. I 2020 kan du velge mellom NPF, innskudd, investeringer i eiendom eller edle metaller.